| قوم عاد هم بناة الاهرام والفراعنة وروثوها, موضوع مهم | |
|
+3نهى يوسف HALIMLOVER رضا المحمدي 7 مشترك |
كاتب الموضوع | رسالة |
---|
رضا المحمدي 7alim84
المشاركات : 9124 العمر : 40 النقاط : 10104 تاريخ التسجيل : 03/08/2007
| موضوع: قوم عاد هم بناة الاهرام والفراعنة وروثوها, موضوع مهم الثلاثاء 11 مايو 2010 - 15:34 | |
| باحث يستدل بالقرآن قوم "عاد" بناة الأهرام والفراعنة ورثوها ! بعد وقفة طويلة متأنية أمام صفحة هامة من صفحات تاريخنا، خرج الباحث محمد سمير عطا بكتابه المثير للجدل "الفراعنة لصوص حضارة" ليصدم الرأي العام بعنوانه أولا ، ويجبره على إعادة التفكير في مصدر رواياتنا التاريخية وخاصة أنه يسوق العديد من الأدلة العلمية والقرآنية التي تؤكد حجته ، وسواء كانت الأدلة مقنعة أم لا ، كان لزاما أن نتوقف أمامها كثيرا. معلوم أن مصر تزخر بمائة هرم مكتشف حتى الآن ، والهرم الأكبر وحده يحتوي على مليونين وثلاثمائة ألف قطعة حجرية ، متوسط حجم الحجر الواحد طنان ونصف. وقد تم تقطيع الأحجار من مناطق بعيدة تبعد مئات الكيلومترات ، وبأحجار الهرم الأكبر وحده يمكننا إقامة سور حول الكرة الأرضية بأكملها عند خط الاستواء بارتفاع ( 30 سم مربع ) ! ويتناول الباب الأول من الكتاب الذي بين أيدينا "النظريات المتداولة حاليا عن الأهرام ونواقضها" ؛ فيعرض لرأي جمهور كبير من العلماء الذين يرون أن الفراعنة هم بناة الأهرام، ويستندون في ذلك على أن جميع النقوش باللغة الهيروغليفية المدونة على الآثار المصرية تروي أن تلك المباني تؤول ملكيتها إلى الفراعنة، وكذلك إدعاء الفراعنة أن تلك المباني مقابر لملوكهم.ثم يسرد المؤلف نواقض تلك النظرية قائلا بأنه من حيث المنطق يستحيل أن يبني الفراعنة الأهرام مستخدمين في ذلك الأخشاب لتقطيع الحجارة الكبيرة، ونقلها مئات الكيلومترات. كما يوضح أن تاريخ قدماء المصريين دون بواسطتهم أنفسهم وبالتالي تنعدم فيه برأيه المصداقية الكافية بما في ذلك أنهم بناة الأهرام ، ويذكر الباحث أن الفراعنة اشتهر لدى ملوكهم بعد التنصيب عملية إزالة النقوش من جدران الأبنية المختلفة لتدوينه من جديد بشكل يجعل تلك الأبنية وكأنها شيدت في عهد الملك الجديد.ويؤكد الكتاب أن الزعم بأن الفراعنة قد بنوا مقابر لملوكهم لاعتقادهم بالبعث للحياة مرة أخرى ، أمر رفضه العلماء ؛ حيث لم يعثر على أي مومياء نهائيا داخل أي هرم!! ثم يتساءل: إذا كانت هذه الأبنية الضخمة مقابر الفراعنة فأين قصورهم؟ ولماذا لا يتحدث عنها أحد؟ فهل يعقل أن الذين ادعوا الألوهية يشيدون قبورا غاية في الروعة مثل الأهرامات كما يزعمون الآن ويسكنون في بيوت حقيرة من الطين؟كما يورد الكتاب العديد من الأراء التي تبحث في بناة الأهرام، منها الزعم بأن اليهود بناة الأهرام وأن تكليفهم ببنائها كان أحد انواع التسلط الفرعوني للاستعلاء عليهم، او أن الجن المسخر لسيدنا سليمان عليه السلام هم بناة الأهرام ، ورأي ثالث يزعم أن بناتها هم غزاة من الكواكب الأخرى ! حتى وصل الشطط ببعض الباحثين للزعم بأن الله هو من بنى الأهرام لتقام حولها طقوس العبادة !قوم عاديؤكد الباحث في كتابه نظريته القائلة بأن الفراعنة ليسوا بناة الأهرام الحقيقيين، ويعتقد أن بناتها هم قوم عاد الذين شيدوا عمادا "لم يخلق مثلها في البلاد"، ويسوق لنا الكثير من الأدلة منها أن قوم عاد كانوا ضخام الحجم ؛ طول الواحد منهم يقترب من ارتفاع النخلة أي حوالي 15 مترا في السماء. وقد ورد في الحديث الشريف عن أبي هريرة أن رسول الله صلى الله عليه وسلم قال "خلق الله آدم على صورته، وطوله ستون ذراعا.. فلم يزل الخلق ينقص من بعد حتى الآن".ومن الأدلة القرآنية على أن بناة الآثار المعروفة حاليا بالفرعونية هم قوم عاد، قوله تعالى : "أتبنون بكل ريع آية تعبثون" سورة الشعراء ، والريع هو المكان المرتفع من الأرض، وجاء في أسباب نزول الآية أن سيدنا " هود " عليه السلام احتج على قومه بتركهم الإيمان بالله وانشغالهم ببناء أبنية ضخمة كالجبال على المرتفعات لمجرد التفاخر. وتنطبق هذه الأوصاف على الأهرام فهي بناء ضخم كالجبل مبني على مرتفع نطلق عليه هضبة الأهرام.وثاني الأدلة القرآنية هي الآية الكريمة من سورة الفجر ، يقول تعالى " "ألم تر كيف فعل ربك بعاد* إرم ذات العماد* التي لم يخلق مثلها في البلاد" ، و"العماد" هي الأبنية المرتفعة ذات الرأس المدبب الحاد بدقة، ويربط المؤلف ذلك بالمسلات المصرية الشهيرة ، مشيرا إلى أنه سواء أكان المقصود من الآية، الأهرام أم المسلات، فكلاهما ذو رأس مدبب لا مثيل لبنائه في العالم أجمع.ثم يستشهد الباحث بالآية القرآنية "وأما عاد فأهلكوا بريح صرصر عاتية* سخرها عليهم سبع ليال وثمانية أيام حسوما فترى القوم فيها صرعى كأنهم أعجاز نخل خاوية* فهل ترى لهم من باقيةسورة الحاقة ، .وتعني الآيات أنهم اندثروا بسبب ريح شديدة أهلكتهم ولذلك لم نعثر على جثثهم، ويدلل المؤلف بأن أبا الهول عند اكتشافه كان مغطى بالرمال، ولا يمكن لعوامل التعرية أن ترفع الرمال إلى هذا الارتفاع العالي دون بقية الأماكن، مما يؤكد أن رياحا عارمة هبت على تلك المنطقة، وهو نفس اسلوب عقاب قوم عاد.آثار مدفونة في الرماليقول الباحث : تمثال أبو الهول غير مدون عليه أية كتابات تثبت إنتمائه لأي من الفراعنة، مما أذهل العلماء أن أكبر وأشهر تمثال في العالم غفل الفراعنة عن التدوين والنقش عليه، وهو ما يعزي أن أبا الهول كان مغطى بالرمال في عهد الفراعنة فلم يكتشفوه ، بينما أكد العديد من علماء الجيولوجيا بأن تحليل الترسبات على جسد أبي الهول تدل على وجود كمية مياه هائلة أذابت الكثير من على جسده، مما يدل أنه عاصر العصر المطير الذي انتهت حقبته منذ ما يناهز 11.000 عام، وهو ما يعني أنه بكل حال من الأحوال لا يمت للفراعنة بصلة ، بحسب مؤلف الكتاب.وهنا يتساءل الكتاب : هل يعقل أن الفراعنة الذين نقشوا وزخرفوا كل المعابد ولم يتركوا حجرا إلا ونقشوا عليه ونسبوه إلى ملوكهم ، نسوا أن ينقشوا داخل الأهرام مفخرة المباني المصرية والعالم أجمع؟يعتقد المؤلف أن لغز الأهرام المدفونة بالرمال وغير المكتملة البناء التي حيرت العلماء، جاءت بسبب اندثار البناة من قوم عاد بريح مفاجأة عاتية، موضحا أنه تم اكتشاف 65 هرما مدفون بالرمال غير مكتملين، ويتساءل : لماذا تم وقف العمل فيهم فجأة؟ رغم أن الحضارة الفرعونية لم تختف من الوجود فجأة!أما رابع الأدلة القرآنية التي يسوقها المؤلف على أن عاد هم بناة الأهرام ، قول الله تعالى في سورة الأحقاف : "فأصبحوا لا يرى إلا مساكنهم" ، وفي سورة العنكبوت يقول تعالى : "وعادا وثمود وقد تبين لكم من مساكنهم" ، مما يعني أن الله عز وجل أبقى من مساكنهم عبرة لمن بعدهم، ويقول مؤلف الكتاب : ما نعتقد نحن أنها معابد، إنما هي مبان لهم كانوا يسكنوها حيث نلاحظ دائما من ارتفاع الأعمدة أنه مساو لارتفاع قوم عاد، ونلاحظ ارتفاع النوافذ وحجم الحجارة المشيدة منها، إنها مساكنهم التي اتخذها الفراعنة من بعدهم معابد.كما يوضح أن كل حضارة احتوت على بعض التماثيل والأبنية الضخمة ولكنها من القلة بحيث تعد على أصابع اليد، أما الأبنية المصرية فهي من الكثرة التي توحي أن أصحاب تلك الأبنية كانوا من العماليق، كما أن جميع الحضارات شيدت أبنيتها من حجر صغير يتناسب مع أحجام شعوبها مهما كانت ضخامة تلك الأبنية.ولا يعترض مؤلف الكتاب على فكرة أن يكون الفراعنة قد سكنوا مساكن قوم عاد لقوله تعالى : "وسكنتم في مساكن الذين ظلموا أنفسهم وتبين لكم كيف فعلنا بهم وضربنا لكم الأمثال" سورة إبراهيم ، ثم قاموا ببناء حوائط داخلية لتتناسب معهم، مع زخرفتها بنقوش ونسب فخر بنائها لهم، تماما كما فعل النصارى الأوائل حينما سكنوا معبد إدفو هربا من اضطهاد الروم لهم، ثم قاموا بشطب النقوش الفرعونية من جدران المعبد لأنها تمجد ديانة أخرى.تساؤلات مثيرةالباب الثالث يقدم الآيات القرآنية الدالة على أن الفراعنة لم يبنوا الأهرام، ومنها يذكر قوله تعالى "وقال فرعون يا أيها الملأ ما علمت لكم من إله غيري فأوقد لي يا هامان على الطين فاجعل لي صرحا لعلي أطلع إلى إله موسى وإني لأظنه من الكاذبين" (القصص: 38 ) هذه الآية توضح حجم قدرة الفراعنة على بناء الأبنية العالية من الحجارة، ولذلك طلب فرعون من وزيره هامان البناء من الطين؛ لإدراكهما عدم المقدرة على البناء من الحجارة. بل لا يستطيع فرعون مثلا أن يتسلق الهرم الأكبر لأنه أملس بسبب المادة التي كانت تغلفه وقتئذ وقد فتتها العرب فيما بعد لاستخدامها في أبنيتهم؛ ولم يتبق منها إلا ما في قمم الهرم الأوسط.ويوضح المؤلف أنه عندما كان يتهدم سور من الحجارة العملاقة كان الفراعنة يقومون بترميمه من الطين اللبن !! فلماذا لا يرممونه من نفس مكونات البناء وهي الحجارة العملاقة؟ معتبرا أن ذلك ببساطة لأنهم لا يستطيعون تحريك تلك الأحجار ، كما يؤكد أن الفراعنة قاموا بعمل عشرات الإضافات داخل مساكن قوم عاد والتي استخدموها كمعابد وذلك باستخدام الطوب اللبن الصغير والذي شوه المنظر المعماري للأبنية الحجرية العملاقة.ويتساءل الباحث كذلك لماذا تم بناء القلاع الفرعونية الخمسة بسيناء من الطين؟ ألم يكن من المفترض أن تشيد القلاع من أقوى ما يملكون لو كانوا هم من استخدم الحجارة؟!خلط بين حضارتينالمؤلف يستدل مما سبق أن هناك لبس وخلط بين حضارتين متتابعتين على أرض واحدة بسبب قصور في المعلومات، فتاريخ الفراعنة كان مجهولا قبل مجيء الحملة الفرنسية، وبترجمة اللغة الهيروغليفية 1822 تسرع الجميع وألحقوا كل شىء سابق على الحقبة النصرانية إلى الحضارة الفرعونية.يري العديد من الأثريين في الولايات المتحدة الأمريكية وبريطانيا وألمانيا من الذين يبحثون عن الحقيقة البحتة، أن هناك حضارة موغلة في القدم السحيق كانت متفوقة بصورة مجهولة السبب والكيفية، وأغلب الظن أنها حضارة قارة أطلنطيس المفقودة، وعندما غرقت فر من نجى منهم لمصر، وهم الذين شيدوا تلك المباني المدهشة، وبعد اندثارهم بأحقاب طويلة ورث الفراعنة تلك المباني، فسكنوها من خلفهم ونقشوا عليها ما يحلو لهم.ويؤكد المؤلف في خاتمة بحثه أنه لم يسلب مصر مجدا، بل أضاف لها بعدا تاريخيا هاما ما كان يخطر ببال أحد، وهو أن أرض مصر - وكلمة مصر تعني في اللغة العربية المنطقة الرئيسية – قد احتضنت حضارة أخرى سابقة للفراعنة، وذلك يعني أن حضارة مصر تمتد لأكثر من سبعة آلاف سنة بكثير وهو ما نظنه الآن، فربما تمتد الحضارة المصرية إلى 10 آلاف عام أو أكثر، فقوم عاد هم خلفاء قوم نوح عليه السلام. | |
|
| |
HALIMLOVER ادارة الرابطة
المشاركات : 2769 العمر : 46 النقاط : 3484 تاريخ التسجيل : 11/10/2008
| موضوع: رد: قوم عاد هم بناة الاهرام والفراعنة وروثوها, موضوع مهم الثلاثاء 11 مايو 2010 - 18:37 | |
| نعم يا عزيزي لقد قرأت الى الان حوالي 3 مقالات تتحدث عن هذا الموضوع بالادلة العلمية الموضوعية دون تعصب او تحيز لاحد بل من اجل ايضاح الامور ومن روعة هذا الموضوع ما زلت ابحث فيه واحاول قراءه جميع المعلومات التي تبحث في هذا الموضوع
ربما يعترض البعض على هذه الحقيقة وخصوصا من الاخوة المصريين ولكن بالعكس فقد سكن قوم عاد في مصر ايضا وبنوا هذه الاهرامات والقصور والحضارة الرائعة جدا
يقول تعالى: "ارم ذات العماد التي لم يخلق مثلها في البلاد" وفسر العلماء هذا بالقبيلة في طولها وقوتها وايضا بالمدينة
وقد بحث انا شخصيا عن معنى كلمة "العماد" فتبين لي عدة اشياء منها : العماد المقصود بها البناء المحكم والعماد ايضا القوة والشدة والعماد ايضا الطوال فيقال عمد الرجل اذا كان طويلا
فقد كان قوم عاد طوالا يتراوح طول الواحد منهم 15 متر اما نسبهم فهم : عاد بن عوص بن ارم بن سام بن نوح
علما بان سيدنا ادم وفي حديث صحيح كان طولها 60 ذراعا اي 36 مترا وقد تناقصت الاطوال من ذلك الحين حتى ما الت عليه يومنا هذا وقد كان الفراعنة تقريبا بنفس اطوالنا
وهناك عدة مقالات ومواضيع ومحققة علميا وتاريخيا ساقدمها ان شا ءالله ولكن يجب ان نفتح عقولنا ولا نبني معرفتنا على ما نقل الينا بحكم العادة فالنزول على القمر عام 1969 كان تمثيلية امريكية تم تصويرها في صحراء نيفادا وذلك لدعم الحزب الحاكم في الانتخابات الرئاسية
اقول من خلال الايات القرانية والمعلومات العلمية المعقولة جدا اقول :
- بالفعل يبدو ان قوم عاد المميزون بطول القامة 15 متر والقوة والاحترافية بالبناء هم من بنوا الاهرامات وابو الهول قبل حوالي 11 الف سنة واتى الفراعنة بعد ذلك وسكنوا تلك المنطقة ونقشوا نقوشهم
كما ان هذه الاهرامات وابو الهول بنيت من حجارة وصخور وهذا اسلوب قوم عاد اما الفراعنة فكانوا يبنون من الطين
- ارتفاعات الابواب والنوافذ تدل على ان هؤلاء القوم عمالقة واوقوياء وان هذه منازلهم
- القبور الموجودة حول الاهرامات والتي بطول حوالي 15 متر هي بالفعل قبور قوم عاد - وصف ربنا سبحانه قوم عاد بالطول وبالقوة والتميز وبانهم ينحتون من الجبال بيوتا فارهيين اي انهم تركوا عبادة الله والتفتوا الى بناء القصور ونحتها وذلك فقط للمفاخرة والمباهاة
ويقال بان شديد بن عاد هو من امر رجاله بان يقوموا ببناء مدينة بابنية عالية وفيها من الانهار والثمار والاشجار ما يشابه الجنة التي ذكرها الله لانبيائه!!!
-رأس ابو الهول قطعة وادة من صخر وليس من طين ووزنها عدة اطنان فكيف تم رفعها على جسم التمثال !!!
الا اذا كان الرجل ضخما وطويلا وقوي
-اذا فرضنا جدلا ان اقوى رجل في العالم بامكانه حمل 250 كيلو غرام وان طوله متران ووزنه 120 كيلو فان رجلا بطول 15مترا يستطيع حمل تقريبا اكثر من طن ونصف
فاذا كان وزن الحجر في الهرم طن ونصف فهذا دليل منطقي على قدرة هذا الرجل من قوم عاد من حمل هذا الحجر المستخدم في بناء الهرم !!! وهذا تحليلي الشخصي
هناك امورا اخرى لا تحضرني الان
موضوع شيق جدا اخ رضا فشكرا لك ولي عودة بادلة كثيرة ان شاء الله
وارجو من الاخوة المشاركة في هذا الموضوع وبان يستند كلامهم على التحليل العلمي وليس عن الكلام المنقول والمتوارث بدون ادلة
تقبل تحياتي
| |
|
| |
نهى يوسف زهرة المنتدى
المشاركات : 16234 العمر : 40 النقاط : 26925 تاريخ التسجيل : 26/07/2009
| موضوع: رد: قوم عاد هم بناة الاهرام والفراعنة وروثوها, موضوع مهم الأربعاء 12 مايو 2010 - 6:37 | |
| شكرا على هذا الموضوع ولكن بدون تحيز الفراعنة او المصريين القدماء هم اصل الحضارات وهم بناة الاهرامات فهذه المقالات مغلوطة بكل تاكيد | |
|
| |
HALIMLOVER ادارة الرابطة
المشاركات : 2769 العمر : 46 النقاط : 3484 تاريخ التسجيل : 11/10/2008
| موضوع: رد: قوم عاد هم بناة الاهرام والفراعنة وروثوها, موضوع مهم الأربعاء 12 مايو 2010 - 6:46 | |
| لا يجوز يا اخت نهى ان تحكمي على الامور من ناحية عاطفية فقط وان تغمضي اعينك عن الحقائق العلمية وايضا عن الايات القرانية من اجل اثبات ان الفراعنة هم الذين بنوا الاهرام وماذا يفيدنا ان يكونوا هم البناة ام غيرهم وهم اصلا ليسوا مسلمين بل هذه الاثار فقط لنأخذ العبرة من الاقوام السابقة نحن نتكلم من ناحية علمية فقط ولا يهمنا هنا الجانب العاطفي والاثار هذه لا تفيد شيئا اصلا
وبالنسبة لي انا معتقد تماما بعد قرأتي لهذا الموضوع من عدة مقالات بان قوم عاد هم البناة الحقيقيون | |
|
| |
نهى يوسف زهرة المنتدى
المشاركات : 16234 العمر : 40 النقاط : 26925 تاريخ التسجيل : 26/07/2009
| موضوع: رد: قوم عاد هم بناة الاهرام والفراعنة وروثوها, موضوع مهم الأربعاء 12 مايو 2010 - 6:54 | |
| انا لااقول هذا لانى مصرية ولكن التاريخ هو الذى يقول هذا ان الفراعنة هم بناة الاهرامات بدون اى شك | |
|
| |
HALIMLOVER ادارة الرابطة
المشاركات : 2769 العمر : 46 النقاط : 3484 تاريخ التسجيل : 11/10/2008
| موضوع: رد: قوم عاد هم بناة الاهرام والفراعنة وروثوها, موضوع مهم الأربعاء 12 مايو 2010 - 7:03 | |
| اختي العزيزة اليس لك عقل ايضا تفكري به ما الغلط اذن بالمكتوب فوق ؟؟؟ ارجو ان تقرأي فالاسلام يدعو الى العلم والبحث والتقصي | |
|
| |
نهى يوسف زهرة المنتدى
المشاركات : 16234 العمر : 40 النقاط : 26925 تاريخ التسجيل : 26/07/2009
| موضوع: رد: قوم عاد هم بناة الاهرام والفراعنة وروثوها, موضوع مهم الأربعاء 12 مايو 2010 - 7:37 | |
| للاسف هذا الباحث هو الذى يفسر القراءن بدون عقل فهل قرا سورة الفجر فى بدايتها وانا لن اشارك فى الرد على هذا الموضوع مرة اخرى | |
|
| |
رضا المحمدي 7alim84
المشاركات : 9124 العمر : 40 النقاط : 10104 تاريخ التسجيل : 03/08/2007
| موضوع: رد: قوم عاد هم بناة الاهرام والفراعنة وروثوها, موضوع مهم الأربعاء 12 مايو 2010 - 17:30 | |
| اختي الكريمة نهى نضع المواضيع هنا من باب العلم بالشيء ولا ندعمها بل نقرأ ونحلل اما حكاية الفناعات فكل واحد حر في قناعاته لا داعي للغضب اطلاقا
| |
|
| |
Halim_91 صديق المنتدى
المشاركات : 519 العمر : 33 النقاط : 656 تاريخ التسجيل : 29/03/2009
| موضوع: رد: قوم عاد هم بناة الاهرام والفراعنة وروثوها, موضوع مهم الأربعاء 12 مايو 2010 - 18:49 | |
| انا بالفعل يا خوان اني سمعت هذه الكلام بالتلفزيون قبل فتره وذكر هذه النقطه المهمه انا بحثت و حصلت هذه اتمنى التعليق | |
|
| |
أحمد دويدار المارد المطرود من المنتدى
المشاركات : 1173 العمر : 33 النقاط : 1508 تاريخ التسجيل : 16/02/2009
| موضوع: رد: قوم عاد هم بناة الاهرام والفراعنة وروثوها, موضوع مهم الجمعة 14 مايو 2010 - 21:33 | |
| بما اني مصري فردي اللاحق ليس مني دفاعا عن تاريخ بلادي فالحضارة الفرعونيه واثارها تبقي وحدها الصرح الشامخ في وجه كل منكر وناقم فضلها عليه فلو الحضاره الفرعونيه ما عرفت الا و الانسانيه مبادئها سواء بالتدرج البدائيه فالمدنيه وسبحان الله ..انكار هذه المبادئ لاي شعب في العالم بمثابه انكار دنيا ومعني للانسانيه فالمعاني الفرعونيه قامت علي حب الخير وتقديسه ليست علي الانتهازيه كما ظهر ذلك في نفس الكاتب وقول ايضا في ذلك ان بعض الظن اثم وليكون اكبر ظني فيه الي الخير عنه الي الشر ادعو الله ان يوفقه لما يحب ويرضي وان يبعد عني وعنه الضلال وان يرزقنا الهدايه والرشاد فالحضارة التي قامت هذه اعجب بها الاسكندر فنهضت معها مبادئه المتوازيه مع المبادئ الفرعونيه وحينما انكرها الرومان كان الفساد كذلك انكار تلك المعاني تؤدي لقيام حروب واسعه الميادين او ضيقه ..سواء من اصغرها لاكبرها للحروب العالميه الطاحنه ولنرجع الي موضعنا *** هذا لو افترضنا ان قول الكاتب بالاعلي علي الصواب وبما اني لم ادرس الامر ..لا يجب علي ان اتحدث سوي ان اتحدث عن رأيي الشخصي 1-لنفترض يا استاذ محمد سمير ان الفراعنه يا اخي ليسوا هم من بنوا الاهرامات فهل علينا ان نعلن انهم لصوص حضارة واين ؟؟ علي غلاف الكتاب؟ عنوان الكتاب اذن فالامر هنا ليس له علاقه راسخه بالموضوعيه ولكنه انشأ كتابا للهجوم علي تاريخ مصر 2-اذا افترضنا ان الفراعنه ليسوا هم من بنوا الاهرامات وان عادا هم من بنوا الاهرامات واستمسكنا باقوالنا بالاستشهادات القرانيه وبعيدا عن تمسكي برأيي الشخصي الذي زاده تأكيدا سماعي للشيخ الشعراوي حول هذه النقطه هو في الخلط بين الامور الكونيه والظواهر البشريه والتاريخيه بالدين ودمج هذا بذاك للدلاله علي براعه الخالق في اعجازه القراني فقد ورد لي ان هذا خطأ كبير وسابين لكم لماذا اري الخطأ !! 1- يقول تعالي " أَلَمْ تَرَ كَيْفَ فَعَلَ رَبُّكَ بِعَادْ (6) إِرَمَ ذَاتِ العِمَادْ (7) الَّتِى لَمْ يُخْلَقْ مِثْلُهَا فِى البِلادْ" وقد ذكرت الدلالات الماديه وبينت صدق قول الله عز ول وان كنا لا نحتاج بعد كلام الله من توكيد الا اننا فعلا وجدنا طول الانسان في هذا القوم قد يبلغ خمسين مترا والسؤال ايضا للاستاذ محمد اين اقام قوم هود بينما سنجد طول الفراعنه فيما هو طبيعي ..وقد رايت مقابر بنفسي وشاهدت الموميات ..وطولهم لم يزداد عن مترين ونصف المتر باعلي التقديرات 2-يقول تعالي (كذبت ثمود وعاد بالقارعة فأما ثمود فأهلكوا بالطاغية) وأما عاد فأهلكوا بريح صرصر عاتية,,فهل ترى لهم من باقية صدق الله العظيم ونعلم ان الريح قد اهلكت قوم عاد بمدينتهم التي كانوا قد اقاموا بها واحاطت الريح هلاك كل ما في المدينه فاذا كانت هي منفيس لما بقيت الاهرامات ..اليس الله بقادر علي ازاله تلك القواعد الحجريه وهو القادر علي ذلك جل سلطانه اذ يقول وإذا أردنا أن نهلك قرية أمرنا مترفيها ففسقوا فيها فحق عليها القول فدمرناها تدميرا وقال عز وجل وَمَا كَانَ رَبُّكَ لِيُهْلِكَ الْقُرَى بِظُلْمٍ وَأَهْلُهَا مُصْلِحُونَ
3- ان الفراعنه كانوا اقرب الناس الي التوحيد ..حيث قدسوا كل ما هو عظيم كما يعتقدون فتاره قدسوا البقر وتاره قدسوا النيل وتاره تجدهم يقدسوا الشمس وكان منهم اقربهم لعباده الله وهم في ذلك ليسوا علي اثم ما دام لم يبعث لديهم نبي يهديهم الي الله ومع ذلك نجد اخناتون ونفرتيتي لهم حديث في التقرب الي التوحيد ولكل شعب وحكمه به عدله وظلمه فهذا الحكم شهد ايضا رمسيس الثاني فرعون مصر وقصته مع سيدنا موسي علينا وعلي نبينا السلام فهل هم اذن دعاة كفر وضلال اذا ما رأوو دين الله وهم من بينوا لنا تقربهم لتقديس كل ما هو عظيم ولو كانوا يعلموا ان العظيم هو الله لاختلفت الامور ..وعموما نري ذلك علي اثارهم في كتاباتهم لنا 4- ادعي الكاتب انه لم يجد من المصداقية الكافية ان يأكد ان الفراعنه هم بناه الاهرام فهل هذا اثم الفراعنه ام من خطئه وعجزه في عدم الالمام بالموضوع المام شامل وكامل والموضوع لا يحتاج لقراءه عابرة بل يحتاج لدراسه وتخصص في الدراسه تخصص عميق حتي بخرج لنا بمثل هذا الملام بدلا من التشويه والمزايغه المرفوضه فالامر لا يحتاج لبحث بقدر ما يتطلب دراسه متأنيه وعميقه في العلوم الاثريه والبيانات التاريخيه كل العمق 5- يورد الكاتب علينا تساله الغامض عن مكان قصور الفراعنه معتمدا في صواب رأيه علي بني الفراعنه بيوتهم المتواضعه من الطوب اللبني فهذا دليل علي اضمحلال ثقافته التاريخيه اذ ان بني السكن من الطين لكان بدايه وجود الانسان المصري فاي طالب في الابتدائيه يدري مراحل تكوين الحضاره المصريه من هذا الوضع للاقاليم فالاسر اما عن تسائله الغريب عن القصور ..فما الدافع في السؤال طالما الفراعنه شغفوا في وجودهم باشياء اخري غير الترف وحب البذخ ..فهم من شدوا علي ايدي الفلاحين والصناع وعمدوا العزيمه في نفوس الشعب ..وغريبا ان نتسأل اين هذا من الفراعنه طالما نجد كل يوم ما هو جديد علينا من قبورهم ..واذ كنا نبحث في اماكن القبور ..فهل يعقل اننا سنجد في نفس المكان طعم الحياة .؟ ثم اهل علينا الرجل بالنقيض ففجأة تجده يذكر قول الله تعالي فأصبحوا لا يرى إلا مساكنهم وربط بين الاهرامات وقبورها الداخله في تفاصيلها بقوم عاد وانها مسكنهم فهل يعقل هذا؟ ونلاحظ مسأله فاصله هنا حيث ان رمسيس الثاني بوجهه الدال علي تشابهه بباقي الاسر تلك الي نقشت كتماثيل هي جزء من الحضارة الفرعونيه فلما خفي هذا الامر علي حجه الكاتب هل خفي عنه لعجزه الفكري حول هذه النقطه ؟ ام ان المعلومه قد اخفاها عن قراء كتابه حتي لا تتدمر حجته الهادفه 6- وان كنا نري صدق الكاتب في معابد ابو سمبل تحديدا والفيله لطول التماثيل والمسلات والعواميد وان كنا نري ان الفراعنه مجرد جماعه تقليد فهل تحدث عالم جولوجي واثار عن وجود ادني او اقصي محاولات تقليد بين تلك الماثيل الضخمه بنظيرتها الصغري؟ 7- لقد تبين للكاتب ان مصر واقولها بكل اسف عندما انكشف عنها جمها العظيم فترة من الفترات فاصبحت واهنه القوي تجاه العولمه بدأت تضعف ولكنها لم تستكن ابدا ..فرأي ان ذلك الشعب الحالي البالي علي امره المبتلي به ..رأه من الصعب جداا ان يكون هو هو نفس الشعب الذي بني الاهرامات وهذا صحيح اذا ربطنا ان نسبه المصريين الحاليين الباقيه الاصل من الفراعنه قليله جداا ..اذا رأينا نسبه الاقباط والاتراك والعرب لكن التاريخ باكمله يثبت ان الفراعنه هم بناه الاهرام بالدليل قبل الحجه وبالارقام قبل الحديث وبالبيانات قبل الادعاءات 8- ويتساءل الكاتب لماذا تم بناء القلاع الفرعونية الخمسة بسيناء من الطين؟ ألم يكن من المفترض أن تشيد القلاع من أقوى ما يملكون لو كانوا هم من استخدم الحجارة؟! واجيبه بقوة الحضاره ومتانه علومها ان في ذلك لعبره وقد خرج علينا الكاتب بحظه الحسن في ربط تلك الحضاره بقوم عاد اذ رأي له ذلك متوافق مع النظره القرانيه وهو في رأيي الشخصي خطأ كبير وهو من يعلم ان الادعاءات كثيره علي نسب من بني الاهرامات فلكل عظام اعدائهم الذين دوما يحاولوا ان يشهوا حضارتهم وتاريخهم العريق وقد جاءت الدراسات الاخيره انسب رد علي هذا الكاتب واشباهه من المدعين بالباطل ليضلوا الناس عن تاريخ امه متمسكا بغلظته الاثمه الخاطئه منهجه بالاقناع بايات الله وان الله لم يحث علي ذلك قطعا فقد اثبتت الدراسات ان المدينه هذه التي كنها قوم عاد تقع بجنوب شبه الجزيره العربيه معتبره علي ذلك انها اقرب الدلالات الماديه من كلام الله تعالي وليس تاكيدا علي ما جاء به القران الكريم لاني كما قلت الله لا يحتاج بعد قوله من تاكيد او اثبات فكلامه جل جلاله طاعه وفريضه وايه نعجر امام قدرة خالقها ويتساءل القارئ وما الدليل علي ذلك ؟ ما الدليل على أن تلك المدينة هي مدينة قوم "عاد" التي ذُكرت في القرآن الكريم؟ منذ اللحظة التي بدأت فيها بقايا المدينة في الظهور, كان من الواضح أن تلك المدينة المحطمة تنتمي لقوم "عاد" ولعماد مدينة "إرَم" التي ذُكرت في القرآن الكريم؛ حيث أن الأعمدة الضخمةالتي أشار إليها القرآن بوجه خاص كانت من ضمن الأبنية التي كشفت عنها الرمال قال د. زارينزوهو أحد أعضاء فريق البحث و قائد عملية الحفر, إنه بما أن الأعمدة الضخمة تُعد من العلامات المميزة لمدينة "عُبار", وحيث أن مدينة "إرَم" وُصفت في القرآن بأنها ذات العماد أي الأعمدة الضخمة, فإن ذلك يعد خير دليل على أن المدينة التي اكتُشفت هي مدينة "إرَم" التي ذكرت في القرآن الكريم أنقاض ما يعتقد انها إرَم ذات العماد . إرَم ذات العماد هي مدينة عربية مفقودة تقع في القسم الجنوبي لشبه الجزيرة العربية وقد تكون في الربع الخالي أو اليمن أو ظفار في عمان و يذكر أنها كانت مدينة غنية و كانت تشكل مركزا تجاريا هاما في منطقة الشرق القديم وقد ورد ذكرها في القرآن الكريم حيث ذكر أن سكانها كانوا من العرب البائدة من قبيلة عاد و يذكر بعض الباحثين أن ملك هذه المدينة كان يدعى شدّاد بن عاد حيث أنه أردا ان يقيم الجنة الموعودة في الأرض و يذكر أنه يقال أن لهذا الملك أخ اسمه شديد بن عاد وقد جرت عدة محاولات للكشف عنها اشهرها محاولة المستكشف البريطاني الشهير فيلكس بين عامي 1927 و1930 غير ان هذه المحاولة فشلت كغيرها مما دعا لورنس العرب الى وصفها ب « اطلانطس الرمال المفقودة » نسبة الى قارة الاطلانطس المفقودة في المحيط الاطلسي !!! وفي عام 1981 تصادف وجود المنتج السينمائي الامريكي nick clib في سلطنة عمان حين سمع عن مدينة أوبار المدفونة لأول مرة وحين عاد لامريكا لم يكف عن التفكير في هذه المدينة فانكب على دراسة كل ما ألف عنها وعن رحلات الاستكشاف التي فشلت في العثور عليها وذات يوم قرأ في مجلة « ساينس » الامريكية ان الاقمار الصناعية استطاعت تصوير مجاري انهار مدفونة تحت رمال الربع الخالي فتساءل إن كانت الاقمارالصناعية قادرة على رؤية مجاري الانهار تحت الرمال أليس بإمكانها اكتشاف طرق القوافل القديمة التي تمر بمدينة اوبار ؟؟؟ فمن المعروف ان المدينة كانت ممراً للقوافل ومركزاً لتجارة البخور وكانت تتعامل تجاريا مع الشام و فارس و روما !!! وعلى الفور اتصل نيك بكاتب المقال الذي ابدى استعداده لمخاطبة وكالة ناسا الفضائية وتزويده بالصور اللازمة وهكذا تم الاتفاق على أخذ صور لأعماق الربع الخالي في المنطقة التي حددها نيك لكشف ما اسماه « طريق القوافل الرئيسي » المار بأوبار
وفي اكتوبر من عام 1984 التقط مكوك الفضاء تشالنجر صورا رادارية اثبتت ( مع صور اخذت من القمر راندسات ) وجود ذلك الطريق غير ان تشكيل فريق البحث وايجاد التمويل اللازم لم يتيحا لنيك بدء حملة الاستكشاف الا
في يوليو 1990 م ومن مدينة صلالة انطلقت قافلة من جيبات اللاند روفر لاعماق الصحراء في خط افترض نيك انه سوف يمر ( فوق ) طريق القوافل المدفون تحت الرمال غير ان مهمتهم فشلت ولم يعودوا إلا بقطع خزفية أثبتت رغم الإحباط الذي أصابهم وجود حضارة قديمة ازدهرت في تلك المنطقة
وبعد عودته الى الولايات المتحدة اكتشف نيك انهم ساروا في الاتجاة الخاطئ كما استلم من ناسا صورا جديدة اظهرت وجود شبكة من الطرق ( تحت رمال الربع الخالي ) تلتقي في بقعة مميزة يسعتقد أنها اوبار
وفي نوفمبر 1991م عاد مجددا الى عمان مسلّحاً هذه المرة بصور أكثر دقة وفريق بحث من جامعة ميسوري فضلا عن الامكانات الهائلة التي قدمتها الحكومة العمانية وفي منطقة لاتبعد كثيرا عن واحة سيشر بدأ عمال الحفر يكتشفون بيوتا وطرقات ونظام ري في أعماق الرمال وكم كانت سعادة نيك حين كان يرى اصدقاءه العمانيين يبدون دهشتهم كدليل على ان مايرونه لايمت بصلة الى الماضي القريب او المحكي ...
وكان افضل ما اكتشفوه سلسلة من الابراج كانت معدة لحماية الممتلكات الثمينة وحلي وأوان زجاجية من روما وفارس والهند كدليل على تلاقي الحضارات في هذه المنطقة ..
وفي الرابع من فبراير 1992 عقد نيك مؤتمرا ضخما و اعلن فيه اكتشاف
« اطلانطس الرمال المفقودة » بعد سلسلة من المحاولات التاريخية الفاشلة !!
لاحظ هنا أن القرآن الكريم أشار الى وجود هذه المدينة قبل 1400عام
ولم تكن اكتشافات نيك اذن تاكيدا منه علي القران الكريم بلي فالله اجل من هذا ولكن ترك لنا اياته لنجدد ايماننا في قراننا ان كنا للاسف في بعض اللحظات تطرقنا لغيره من الامور وانصرفنا عن ديننا الي الادعاءات وانكار العلوم الحضاريه والبيانات التاريخيه بسبب جهل متين وغباء فاحش وخبث مكين وكيد ضعيف [center] | |
|
| |
رضا المحمدي 7alim84
المشاركات : 9124 العمر : 40 النقاط : 10104 تاريخ التسجيل : 03/08/2007
| موضوع: رد: قوم عاد هم بناة الاهرام والفراعنة وروثوها, موضوع مهم الجمعة 14 مايو 2010 - 23:19 | |
| وانا كانسان محايد ارى فعلا لم يكن على الكاتب استخدام عبارة لصوص في عنوان نصه وعلى فكرة انا غيرت العنوان مقصود لانه كذلك كان مكتوب عليها عبارة لصوص جدير بالذكر ان هذا الموضوع وردني بالامايل من زميلي واخي وصديقي مصطفى الديني ولاهميته نقلته هنا لكن الكاتب وظف هذا العنوان فقط من اجل جلب القارئ الى بحثه الذي اجراه بمعنى العنوان له غرض تجاري لكن في مداخلتك الجميلة وخلال دفاعك على الحضارة الفرعونية لفت انتباهي يا احمد جملتك التي اقتبسها الان - اقتباس :
- [b]وكان منهم اقربهم لعباده الله وهم في ذلك
ليسوا علي اثم ما دام لم يبعث لديهم نبي يهديهم الي الله ومع ذلك نجد اخناتون ونفرتيتي لهم حديث في التقرب الي التوحيد كيف تقول هذا اذن موسى ويوسف عليهما السلام فيمن بعثوا؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ ارجو التزام الدقة في المعلومات يا احمد حتى لانقع في اغلاط تاريخية ودينية فادحة اذن ها نحن اقحمنا في حوارنا معا التاريخ مع الدين والبتالي فان عبارتك التي اقتبسها الان - اقتباس :
- وبعيدا عن تمسكي برأيي الشخصي الذي زاده
تأكيدا سماعي للشيخ الشعراوي حول هذه النقطه هو في الخلط بين الامور الكونيه والظواهر البشريه والتاريخيه بالدين ودمج هذا بذاك للدلاله علي براعه الخالق في اعجازه القراني فقد ورد لي ان هذا خطأ كبير تصبح مفندة وماقاله الشيخ الشعراوي لن ينطبق على هذا الموضوع لان ترابط الدين والتاريخ بهذا الموضوع تحديدا التحكم فيه لا يعود الينا بل يقحم نفسه اقحاما يا عزيزي لان ظاهرة الاهرام ظاهرة غير عادية واكيد ديننا والمثمثل في دستوره الا وهو القرءان لن يغفل مثل هذه الظاهرة ويتوجب علينا استخدام القصص الواردة في القرءان من اجل التأريخ لكن عن كيفية البحث, فالنصوص القرءانية التي جاء بها الكاتب اراها منطقية اي لم يأتي بتعريفات عشوائية يدعم بها بحثه بل جاء بالتعريفات والتأويلات المتفق عليها بين اهل العلم الذين فسروا القرءان هذا فقط تعليق لي على مداخلتك بينما رأيي الشخصي هو ان مصر بلد عظيمة لها اعظم تاريخ في العالم المقال ان تبثث صحته من عدمها ستظل عظمة مصر خالدة ولن يتغير في الامر شيء لانه ان كان قوم عاد هم من بنوا الاهرامات فذلك تم بمصر وان كان الفراعنة هم من بنوا الاهرامات فتم ذلك بمصر تحياتي | |
|
| |
أحمد دويدار المارد المطرود من المنتدى
المشاركات : 1173 العمر : 33 النقاط : 1508 تاريخ التسجيل : 16/02/2009
| موضوع: رد: قوم عاد هم بناة الاهرام والفراعنة وروثوها, موضوع مهم الجمعة 14 مايو 2010 - 23:53 | |
| يا اخي رضا ارجوك لا تقطف عبارات قلتها لنفردها في اقتباس ولكن اذا اردت ذلك اوزنه كما في سياق حديثي ..فانا اتحدث عن الفراعنه باختلاف عقائدهم ..ولا اخفي عليك انهم عبدوا من الاله الف بل واكثر ..ومنهم من تقرب من الله بتفكيرهم كاخناتون ومنهم من ضل وغوي كفرعون مصر وكامراءه العزيز ..واذ كنت ستقتبس فاقتبس من حديثي ايضا تلك العبارات
ولكل شعب وحكمه به عدله وظلمه فهذا الحكم شهد ايضا رمسيس الثاني فرعون مصر وقصته مع سيدنا موسي علينا وعلي نبينا السلام فهل هم اذن دعاة كفر وضلال اذا ما رأوو دين الله وهم من بينوا لنا تقربهم لتقديس كل ما هو عظيم ولو كانوا يعلموا ان العظيم هو الله لاختلفت الامور ..وعموما نري ذلك علي اثارهم في كتاباتهم لنا
اذن فانا اعني تباين الفراعنه في عقائدهم وخصيت في عباراتي الفئه التي مالت للهدايه منهم قبل ان يبعث اليهم نبي .. اما عن حديث الشعراوي رحمه الله ..فالرجل لم يتحدث عن ظاهره بحجم الاهرام بل تحدث عن علاقه الشمس والقمر بالارض وهذا اعلي بكثيير..ومع ذلك اعرض عن ربط الدلالت الكونيه بالقران الكريم بحجه الاعجاز القراني واحصاء ذلك بالارقام | |
|
| |
ساره محمد عضو جديد
المشاركات : 1 العمر : 36 النقاط : 1 تاريخ التسجيل : 15/05/2010
| موضوع: رد: قوم عاد هم بناة الاهرام والفراعنة وروثوها, موضوع مهم السبت 15 مايو 2010 - 12:39 | |
| بسم الله الرحمن الرحيم السلام عليكم ورحمه الله وبركاته انا حبيت ارد على الموضوع ده بالذات لا لانى مصريه فحسب بل لان هذا الموضوع يحتوى على اخطاء تاريخيه فادحه تؤكد ان كاتبه كاتب ساذج مجرد ناقل لكلام اليهود وغير متفحص للتاريخ المصرى ولم يقرا تفسير سور القرآن الكريم ومن اتلواضح انه لم يفعل ذلك لانه مشغول بتاليف كذبه اخرى يمحى بها حقيقه وتاريخ بلد اخرى ولكننى ساقوم عنه بهذه المهمه واعرض لكم الدلائل التى تؤكد ان الفراعنه هم بنو الاهرامات وليس قوم عاد الحقيقه الاولى:- هل فكر هذا الكاتب اين وجد قوم عاد
مدينة ارم عاصمة قوم عاد تقع فى المنطقة بين اليمن و عمان وقد ذكر المؤرخون أن عاداً عبدوا أصناماً ثلاثة يقال لأحدها : صداء وللأخر : صمود ، وللثالث : الهباء وذلك نقلاً عن تاريخ الطبري. ولقد دعا هود قومه إلى عبادة الله تعالى وحده وترك عبادة الأصنام لأن ذلك سبيل لاتقاء العذاب يوم القيامة . ولكن ماذا كان تأثير هذه الدعوة على قبيلة ( عاد ) وهذه حقيقه اخرى فلم يتواجد قوم عاد فى مصر ولكنهم كانو باليمن ولن ياتو الى مصر ابدا الا اذا اتوها ثم بنو اهراماتهم ثم ذهبوا الى اليمن ليموتوا هناك كل هذه اغلاط ثانيا ان الفراعنه لم يعبدوا الاصنام كانوا يعبدون اشياء فيها روح كالطيور والنار والشمس والقمر اشياء تتحرق وذات فائده ولم يعبدو صنم قط على عكس قوم عاد الذين اشتهروا بعباده الاصنام فكان جزاؤهم من جنس عملهم
ثانيا لم يتطرق الكاتب للفتره الزمنيه التى بنيت بها الاهرام وظهور قوم عاد فالاهرام بنيت فى الاسره الرابعه والخامسه اما قوم عاد والذين ينتسبوا لبنى اسرائيل فلم يدخلو مصر الا فى الاسره 17 على يد سيدنا يوسف عليه السلام قوم هود كانوا يسكنونه في الأحقاف والأحقاف هي الأرض الرملية ولقد حددها المؤرخون بين اليمن وعمان الاكتشافات الأثرية لمدينة "إرم" فى بداية عام 1990امتلأت الجرائد العالمية الكبرى بتقاريرصحفية تعلن عن: " اكتشاف مدينة عربية خرافية مفقودة " ," اكتشاف مدينة عربية أسطورية " ," أسطورة الرمال (عبار)", والأمر الذي جعل ذلك الاكتشاف مثيراً للاهتمام هو الإشارة إلى تلك المدينة في القرآن الكريم. ومنذ ذلك الحين, فإن العديد من الناس؛ الذين كانوا يعتقدون أن "عاداً" التي روى عنها القرآن الكريم أسطورة وأنه لا يمكن اكتشاف مكانها، لم يستطيعوا إخفاء دهشتهم أمام ذلك الاكتشاففاكتشاف تلك المدينة التي لم تُذكر إلا على ألسنة البدو قد أثار اهتماماً وفضولاً كبيرين. نيكولاس كلاب, عالم الآثار الهاوي, هو الذي اكتشف تلك المدينة الأسطورية التي ذُكرت في القرآن الكريم.[1] ولأنه مغرم بكل ما هو عربي مع كونه منتجاًللأفلام الوثائقية الساحرة, فقد عثر على كتاب مثير جداً بينماهو يبحث حول التاريخ العربي, و عنوان ذلك الكتاب "أرابيا فيليكس" لمؤلفه "بيرترام توماس" الباحث الإنجليزي الذي ألفه عام 1932 , و "أرابيا فيليكس" هو الاسم الروماني للجزء الجنوبي من شبه الجزيرة العربية و التي تضم اليمن والجزء الأكبر من عمان. أطلق اليونان على تلك المنطقة اسم "العرب السعيد"[2] رغم أنه اكتشف آثاراً لمدينة قديمة أسستها واحدة من تلك القبائلو كانت تلك المدينة هي التي يطلق عليها البدو اسم "عُبار", وفى إحدى رحلاته إلى تلك المنطقة, أراه سكان المنطقة من البدو آثاراً شديدة القدم و قالوا إن تلك الآثار تؤدى إلى مدينة "عُبار" القديمة. و لكن "توماس" الذي أبدى اهتماماً شديداً بالموضوع, توُفِى قبل أن يتمكن من إكمال بحثه. و بعد أن راجع "كلاب" ما كتبه الباحث الإنجليزي, اقتنع بوجود تلك المدينة المفقودة التي وصفها الكتاب و دون أن يضيع المزيد من الوقت بدأ بحثه. استخدم "كلاب" طريقتين لإثبات وجود مدينة "عُبار": أولاً: أنه عندما وجد أن الآثار التي ذكرها البدو موجودة بالفعل, قدم طلب للالتحاق بوكالة ناسا الفضائية ليتمكن من الحصول على صور لتلك المنطقة بالقمر الصناعي,[4] وبعد عناء طويل, نجح في إقناع السلطات بأن يلتقط صوراً للمنطقة.. ثانياً: قام "كلاب" بدراسة المخطوطات و الخرائط القديمة بمكتبة"هانتينجتون" بولاية كاليفورنيا بهدف الحصول على خريطة للمنطقة. وبعد فترة قصيرة من البحث وجد واحدة, وكانت خريطة رسمها "بطلمى" عام 200 ميلادية , و هو عالم جغرافي يوناني مصري. وتوضح الخريطة مكان مدينة قديمة اكتُشفت بالمنطقة و الطرق التي تؤدى إلى تلك المدينة. و في الوقت نفسه, تلقى أخباراً بالتقاط وكالة ناسا الفضائية للصور التي جعلت بعض آثار القوافل مرئية بعد أن كان من الصعب تمييزها بالعين المجردة و إنما فقط رؤيتها ككل من السماء. و بمقارنة تلك الصور بالخريطة القديمة التي حصل عليها, توصل"كلاب" أخيراً إلى النتيجة التي كان يبحث عنها؛ ألا وهى أن الآثار الموجودة في الخريطة القديمة تتطابق مع تلك الموجودة في الصور التي التقطها القمر الصناعي . وكان المقصد النهائي لتلك القبائل موقعاً شاسعا ً يُفهم أنه كان في وقت من الأوقات مدينة. و أخيراً, تم اكتشاف مكان المدينة الأسطورية التي ظلت طويلاً موضوعاً للقصص التي تناقلتها ألسن البدو. و بعد فترة وجيزة, بدأت عمليات الحفر, و بدأت الرمال تكشف عن آثار المدينة القديمة, ولذلك وُصفت المدينة القديمة بأنها ( أسطورة الرمال "عبار" ). ولكن ما الدليل على أن تلك المدينة هي مدينة قوم "عاد" التي ذُكرت في القرآن الكريم؟ منذ اللحظة التي بدأت فيها بقايا المدينة في الظهور, كان من الواضح أن تلك المدينة المحطمة تنتمي لقوم "عاد" ولعماد مدينة "إرَم" التي ذُكرت في القرآن الكريم؛ حيث أن الأعمدة الضخمةالتي أشار إليها القرآن بوجه خاص كانت من ضمن الأبنية التي كشفت عنها الرمال. قال د. زارينزوهو أحد أعضاء فريق البحث و قائد عملية الحفر, إنه بما أن الأعمدة الضخمة تُعد من العلامات المميزة لمدينة "عُبار", وحيث أن مدينة "إرَم" وُصفت في القرآن بأنها ذات العماد أي الأعمدة الضخمة, فإن ذلك يعد خير دليل على أن المدينة التي اكتُشفت هي مدينة "إرَم" التي ذكرت في القرآن الكريم ولقد كشفت السجلات التاريخية أن هذه المنطقة تعرضت إلى تغيرات مناخية حولتها إلى صحارى، والتي كَانتْ قبل ذلك أراضي خصبة مُنْتِجةَ فقد كانت مساحات واسعة مِنْ المنطقةِ مغطاة بالخضرة كما أُخبر القرآنِ، قبل ألف أربعمائة سنة . ولقد كَشفَت صور الأقمار الصناعية التي ألتقطها أحد الأقمار الصناعية التابعة لوكالة الفضاء الأمريكية ناسا عام 1990 عن نظامَ واسع مِنْ القنواتِ والسدودِ القديمةِ التي استعملت في الرَيِّ في منطقة قوم عاد والتي يقدر أنها كانت قادرة على توفير المياه إلى 200.000 شخصَ.[5] كما تم تصوير مجرى لنهرين جافين قرب مساكن قوم عاد أحد الباحثين الذي أجرى أبحاثه في تلك المنطقةقالَ" لقد كانت المناطق التي حول مدنية مأرب خصبة جداً ويعتقد أن المناطق الممتدة بين مأرب وحضرموت كانت كلها مزروعة ." كما وَصفَ الكاتبُ القديم اليونانيُ Pliny هذه المنطقةِ أنْها كانت ذات أراضي خصبة جداً وكانت جبالها تكسوها الغابات الخضراء وكانت الأنهار تجري من تحتها. ولقد وجدت بعض النقوشِ في بَعْض المعابدِ القديمةِ قريباً من حضرموت، تصور بعض الحيوانات مثل الأسود التي لا تعيش في المناطق الصحراوية وهذا يدل دلالة قاطعة على أن المنطقة كانت جنات وأنها مصداقاً لقوله تعالى :)واتقوا الذي أمدكم بما تعلمون، أمدكم بأنعام وبنين وجنات وعيون، إني أخاف عليكم عذاب يوم عظيم( الشعراء. أما سبب اندثار حضارة عاد فقط فسرته مجلة A m'interesse الفرنسية التي ذكرت أن مدينة إرم أو"عُبار" قد تعرضت إلى عاصفةرملية عنيفة أدت إلى غمر المدينة بطبقات من الرمال وصلت سماكتها إلى حوالي 12 متر وهذا اللينك يوضح ان الفراعنه هم بناه الاهرام والموضوع الذى يوجد به من الممكن ان يفهمه الجاهل والمثقف
http://www.rewayat2.com/vb/showthread.php?t=12699
وفى النهايه احب ان اقول انى فخوره ان اكون مصريه حفيده من احفاد بناه الاهرام ومؤسسى حضاره اذهلت العالم حتى الان لدرجه ان الناس تخيلت ان بناه الاهرام ليسوا بشرا لكن كانو اناس جاءت من الفضاء. وشكرا | |
|
| |
شريف زغيب ادارة الرابطة
المشاركات : 1196 العمر : 41 النقاط : 1658 تاريخ التسجيل : 26/05/2010
| موضوع: رد: قوم عاد هم بناة الاهرام والفراعنة وروثوها, موضوع مهم الجمعة 13 أغسطس 2010 - 13:11 | |
| للاسف انا قرأت هذا الموضوع متاخر ولكن كان لزاما على ان ادلى بما اعرفه ليس لاننى مصريا وادافع عن حضارة بلدى ولكن للتاريخ وللحقيقة وسوف ابرهن بالدليل القاطع على ترهات الكاتب محمدسمير عطا ومغلوطاته فى هذا الكتاب بكتاب سوف ارفعه فى المنتدى فيه كل الاجابات عن الاسئلة المحيرة وهو كتاب منذ ان خلق الله السموات والارض والخلق جميعا الى سيدنا محمد صلى الله عليه وسلم ليثبت للجميع بأن الفراعنة هم اصحاب اقدم حضارة فى التاريخ. وبالكتاب ايضا قوم عاد واكتشاف مدينة ارم تحت الرمال كاملة بجمالها وزخرفها فى الجزيرة العربية وليست فى ارض مصر. واذا جئتم بالاستدلال من القرأن الكريم على تاريخ او من هم بناة الاهرامات فانظروا الى قول الله عز وجل(وفرعون ذى الاوتاد)فى تفسيرات هى صاحب الجنود والعساكر ولكن هى فى الاصل صاحب البنايات العالية اى الاهرامات | |
|
| |
HALIMLOVER ادارة الرابطة
المشاركات : 2769 العمر : 46 النقاط : 3484 تاريخ التسجيل : 11/10/2008
| موضوع: رد: قوم عاد هم بناة الاهرام والفراعنة وروثوها, موضوع مهم الجمعة 13 أغسطس 2010 - 18:31 | |
| هذا نقاش جميل من الاخوة الاعزاء وولكن اريد ان اوضح امر وهو ان الاثار او الحضارات القديمة وبقاياهم لا قيمة لا اطلاقا الا ان نأخذ منها العبرة والعظة فقط وهي لا تساوي شيئا عند الله ولن تنفعنا يوم القيامة فماذا سيفيدني الحجر او الصنم او البناء العظيم ربما اتفاخر به في الدنيا ولكنه لا يفيد شيئا في الاخرة لذا ارى ان يناقش الامر بمرونة اكثر لانها مجرد اثار بالية لا تفيد بشيء والاختراعات العلمية التي انفرد بها الغرب وخلفناها وراء ظهورنا هي افضل بكثير من الاهرام والبتراء واثار جرش وابو الهول وهي اشيلاء جامدة لا تقدم ولا تأخر
والان نحن نجلس ونتفرج على تلفاز مصنع من اليابان او الصين وثلاجة من امركا او المانيا وادوات منزلية من الصين او ايطاليا وغيرها من الدول الغربية
ونحن نتفرج فقط ونعتز بشيء جامد لا يقدم ولا يؤخر ودائما نفتخر بالقديم ونبكي على الاطلال ولا نفعل اي شيء
الله يطلب منتا السير في البلاد للاعتبار فقط لا ان نتفاخر والغريب من الاخوة المصريين انهم يفتخرون بانهم فراعنة وهذا دينيا لا يجوز بل الافتخار بالاسلام او بالعروبة فقط
يا ريت ان نقف وقفة مصارحة لا ان نتوارث الافكار من الاباء والاجداد ونأخذها كما هي من غير تفكير ولا تمحيص ونسلم بها لاننا سمعنا او قيل لنا هذا
هذا رايي الشخصي وانا لا افتخر الا بالاسلام والعروبة ولا اجد معيارا للتقدم الا العلم اما الاثار والامور القديمة هذه فقط للاعتبار ولن تنفعنا بشيء واقرأو القران جيدا تعرفوا الحقيقة وماذا يريد الله منا
وكل عام وانتم بخير | |
|
| |
Halim_91 صديق المنتدى
المشاركات : 519 العمر : 33 النقاط : 656 تاريخ التسجيل : 29/03/2009
| موضوع: رد: قوم عاد هم بناة الاهرام والفراعنة وروثوها, موضوع مهم الثلاثاء 24 أغسطس 2010 - 6:07 | |
| ارجاء قرات كل ماهو داخل هذه الرابط http://www.islamicdawa.org/ راح يتبين لكم ان من بناء الاهرام هم قوم عاااد
وشكراا | |
|
| |
| قوم عاد هم بناة الاهرام والفراعنة وروثوها, موضوع مهم | |
|